Las modificaciones sobre los regímenes de visitas deben tramitarse por el procedimiento de modificación de medidas, aunque nada impide que, ante la existencia de una situación de riesgo o en la que de forma clara, para proteger al menor, deba adoptarse alguna medida cautelar, pueda realizarse sin necesidad de acudir a un procedimiento de modificación, al existir claramente un interés público que debe protegerse con urgencia.
El Auto dictado por la Sección 18ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en fecha de 20 de noviembre de 2012, establece que los trámites de ejecución de sentencia no son los adecuados para modificar una medida personal como son las visitas de los menores con sus progenitores, manifestando que en el caso del que se ocupaba estaba ante un procedimiento de medidas de protección o cautelares reguladas en el artículo 236-3 del Codi Civil de Catalunya, permitiéndole ello introducir, a instancia del Ministerio Fiscal, una variación en el régimen de visitas que venía exigido por el interés del menor, acordando un seguimiento por parte del SATAF al objeto de adecuar el régimen a las necesidades emocionales y psicológicas del niño. En ese caso no era estrictamente necesario acudir al procedimiento de modificación pues ello hubiera impedido de adoptar la medida de forma inmediata, perjudicando claramente al niño.
Ya puedes comprar
Todo Sobre Los MASC 2026
¿Qué es?
Desde que los MASC existen he desgranado la ley, escuchado ponencias, tomando notas como un desesperado y leído cientos de resoluciones de las Audiencias Provinciales de toda España.
El resultado es Todo sobre los MASC 2026:
— Un PDF con 263 puntos clave y formularios.
— Otro PDF con más de 500 reseñas jurisprudenciales ordenadas por materias.
— Un vídeo de unos 15 minutos con un consejo por el que, por sí solo, ya merece la pena la formación.
120 euros.
Si quieres comprar es aquí:
La citada resolución expone que el supuesto arrancó de un escrito presentado por el Ministerio Fiscal poniendo en conocimiento del Juzgado determinados hechos acaecidos en el cumplimiento del régimen de visitas entre una madre y su hijo (Eros), que determinaron la suspensión de las visitas mediante Auto dictado en abril de 2010, entendiendo que el otro menor (Héctor) podía encontrarse en situación de riesgo, solicitando por ello un informe del equipo técnico. El Ministerio Fiscal solicita una medida tendente a averiguar la realidad de la situación del menor Héctor y las repercusiones que sobre el mismo podía estar teniendo el régimen de guarda y visitas establecido, al haberse producido una situación de riesgo del otro menor cuya guarda tampoco tenía la madre, aconsejando el informe del SATAF la reducción de los contactos entre semana con la finalidad de dar mayor estabilidad al niño, entendiendo que los mismos eran perjudiciales al alterar la cotidianeidad del hijo en cuanto a horarios, hábitos, y dinámica. El contenido de dicho informe lleva a la suspensión del régimen intersemanal no de forma definitiva sino temporal, condicionado a un seguimiento por parte del equipo técnico a partir del cual podría adecuarse y modificarse en atención a las necesidades del menor.
Photo Credit: Mediengestalter.
Artículos relacionados:
1. Las Medidas Del 236 – 3 Del Codi Civil De Catalunya.
2. Una Posible Situación Para Recurrir Al 236 – 3 Del Codi Civil De Catalunya.
3. La Finalidad De Las Medidas Cautelares Urgentes Del 236 – 3 Del Codi Civil De Catalunya.
4. El 236 – 3 En Apelación.
5. Régimen De Visitas En Punto De Encuentro. La Posibilidad De Adopción De Medidas Cautelares.
