El que pretenda modificar una pensión alimenticia a la baja, como consecuencia de una reducción de sus ingresos deberá ser muy claro ante el juzgado acreditando cuáles son los mismos, ya que es el progenitor que solicita esa reducción el que tiene la obligación de probar y concretar su real capacidad económica porque así lo dice la ley. La inexistencia de esa claridad en la prueba no podrá perjudicar a la otra parte obligándola a asumir una mayor carga en los gastos alimenticios de los menores de los que ya asume.
O se acredita realmente que no hay ingreso alguno porque se está en el paro y no se realiza ninguna actividad económica, o se concreta con la mayor precisión posible la reducción en los ingresos que se ha producido en relación al momento en el que se fijó la pensión alimenticia que se pretende reducir. Las meras manifestaciones del estilo de que se trabaja de una forma irregular y que unas veces se gana más y otras menos de poco servirán, sobre todo en el caso de autónomos que tienen oficio, capacidad de trabajo, y en relación a los cuales el importe fijado como pensión alimenticia no se pueda considerar excesivo ni desproporcionado atendiendo a la situación económica del otro progenitor y los gastos que debe afrontar (Sentencia dictada por la Sección 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona, en fecha de 21 de marzo de 2014).
Si no te quieres perder los próximos artículos, ¡suscríbete!
Oscar Cano Fuentes
Abogado de Barcelona especializado en Derecho de Familia y Sucesiones.
Llevo escribiendo en mi blog desde desde el año 2009. Más de 2.000 artículos con la pretensión de bajar al suelo la complejidad de esta parte del derecho, para los que no están acostumbrados a navegar a diario
y qué hay de los empresarios que a consecuencia de la crisis se bajaron la nómina al 50% para dar ejemplo a sus empleados, a los cuales también se les bajó el sueldo o se les despidió? ¿cómo un empresario con 5 sociedades o más puede llevar el mismo nivel de vida, en un chalet de 400 m2, con jardineros, piscineros y 2 señoras de servicio doméstico para el sólo y tener la desfachatez de decir en el juzgado que sólo le quedan 480 € para vivir y por ello «no puede seguir pagando»…., cuando a lo 10 días de salir la sentencia, en un juzgado de Majadahonda, se marca un viajecito de 15 dias a New York, luego 20 días en Ibiza , disfrutando de su barco …y continuación, su empresa «supuestamente en ere», le proporciona un coche de lujo en renting? ¿cómo puede ser esto?. Los jueces no tienen en cuenta determinados signos externos de riqueza, miran la nómina y ya está.
El juez vió muy clara la disminución de ingresos y nos quitó un 70 % de la pensión de alimentos. Ya veremos qué pasa en la Audiencia Provincial , ¿mirarán para otro lado también???
Continuará..
Cada caso es diferente, y es difícil hablar en general.
Gracias.